MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, 26.12.2005 tarihli sözleşme ile dava konusu ... plaka sayılı 50 NC kamyonun 13.000.-TL.bedelle müvekkiline satışı konusunda tarafların anlaştıklarını, müvekkilinin elden 5.500.00.-TL.ödeyip, bakiye miktar için ise herbiri 1.100.00.-TL.bedelli 7 adet senet verdiğini, aracın müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin senet bedellerini ödemesine rağmen aracın devrinin yapılmadığını iddia ederek öncelikle aracın satışının müvekkiline verilmesini, aksi halde müvekkilinin ödediği 14.600.00.-TL.nin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar cevap dilekçelerinde, 10.200.00.-TL.bedelle aracın satılıp, davacıdan 4.000.00.-TL.peşin alınıp, 6.200.00.-TL.için de değişik vadelerde senet alındığını, aracı teslim alan davacının borcunu ödemediği gibi aracın satış işlemlerini de yaptırmadığını, davacının 1.500.00.-TL.masraf ve senet bedelini faiziyle ödediği takdirde aracın mülkiyetini devredeceklerini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre tarafların dava konusu aracın harici satışı konusunda anlaşmaya vardıkları, bu anlaşma kapsamında davacı tarafından davalılara 4.000.00.-TL.peşin ödendiği, bakiye araç bedeli için verilen senetlerden toplam 5.500.00.-TL.lik senedi davacının mahkemeye ibraz ettiği, bu nedenle söz konusu senetlerin ödendiğinin kabulü gerektiği, davalı tarafın iade edilen senetler karşılığında tek bir senet alındığı yönündeki iddiasını usulüne uygun olarak kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.