MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının 23.12.2004 tarihli kredi kartı sözleşmesine 9.000 TL. limitle kefil olduğu, 01.01.2005 tarihinde paradan altı sıfır atılmak suretiyle YTL'ye geçildiği, 01.01.2009 tarihinden sonra da TL'ye geçildiği, bu durumda takip tarihine göre davalının kefalet limitinin 0.009 TL. olup, davalının icra dosyasına 12.02.2010 tarihinde 400.00 TL. ödediği davacıya kefil olarak herhangi bir borcu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı kefil gerek icra takibine itiraz dilekçesinde gerekse yargılama sırasındaki savunmasında borcu bulunmadığını belirtmiş, kefalet limiti ile ilgili herhangi bir savunmada bulunmamıştır. Bu durumda mahkemece iddia ve savunma çerçevesinde sözleşme hükümleri gözetilerek araştırma ve inceleme yapılıp, uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, kefalet limiti ile ilgili olarak para birimindeki yeni düzenleme çerçevesinde görüş bildiren bilirkişinin bu yöndeki hatalı değerlendirmesinin hükme esas alınmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.