Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, kira ilişkisi için düzenlenen ve değeri 750.000.000 TL olan 12 adet senedin davalı tarafından gayri kanuni yollardan ele geçirilerek sadece davacıların imzaları ve rakamla bedel kısmı yazılı senedin davalı tarafından diğer kısımları doldurularak, bedele 61 rakamı eklenerek tahrifatla 61.750.000.000 TL bedelli yapılan bononun icra takibine konu yapıldığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, iddianın asılsız olduğunu, müvekkili ile davacı arasında ev alım satımı nedeni ile alacak borç ilişkisi doğduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının, davacıların imzaladıkları senede 61 rakamını eklemek suretiyle gerçek bir senedi başkalarını aldatma kabiliyeti olacak şekilde değiştirerek sahte belgeyi kullandığı gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verilip, bu kararın 16.09.2010 tarihinde kesinleştiği, davacıların senedin gayrikanuni yollarla ele geçirildiğini ve senedin tahrif edilmeden önceki haliyle davalıya borçlu olmadıklarını ispatlayamadıkları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy