Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki malin iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan ... ve ..., süresi içinde diğer davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile ... arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi uyarınca traktörün davalıya teslim edilmesine rağmen, finansal kiralamadan kaynaklanan borcun ödenmediğini, gönderilen ihtara rağmen 60 günlük süre içinde kalan borcun asıl borçlu ile kefil olan diğer davalılar tarafından tediye edilmemesinden dolayı akdin feshedildiğini belirterek, sözleşme konusu traktörün iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının edimini yerine getirdiği, kiracının kira bedelini ödemediği, gönderilen ihtarla tanınan 60 günlük süreye rağmen borcun ödenmemesi ile akdin haklı nedenle feshedildiği belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, her bir davalı yönünden ayrı ayrı temyiz ve posta gideri yatırılması için gönderilen ihtara uyulmaması üzerine temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tüm davalılar hakkında aynı vakıaya ve hukukî sebebe dayalı olarak hüküm kurulmuş olması nedeniyle her biri için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması zorunluluğu bulunmadığı gözetilmeden davalıların temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan, temyiz isteminin reddine dair 26.4.2011 tarihli ek karara ilişkin davalı ... tarafından yapılan temyiz isteminin kabulü ile söz konusu (26.4.2011 tarihli) ek kararın temyiz eden davalı yönünden bozularak kaldırılması suretiyle hükmün esastan incelenmesine karar verilmesi gerekmiştir.
2- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...’nın temyiz isteminin reddi ile davanın esası hakkında verilen 17.3.2010 tarihli hükmün onanmasına karar vermek gerekmektedir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenden dolayı davalı ...’nın temyiz isteminin kabulü ile temyiz isteminin reddine dair 26.4.2011 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına, (2) numaralı bentte gösterilen nedenle davanın esası hakkında verilen 17.3.2010 tarihli hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy