Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu malların karşı tarafa teslim edildiğini, ancak kiracı davalının kira bedellerini ödememek suretiyle temerrüde düştüğünü, keşide edilen ihtarname ile borcun ödenmesinin istendiğini ve 60 günlük yasal ödeme süresi tanındığını, ödenmediği takdirde sürenin sonunda mevcut sözleşmenin kendiliğinden münfesih olacağı ve 60 günü takip eden 3 gün içinde sözleşme konusu malın müvekkili şirkete teslim edilmesi gerektiğinin bildirildiğini, davalıya tebliğ edilen ihtarnamenin karşılıksız kaldığını iddia ederek mülkiyeti müvekkili şirkete ait sözleşmeye konu malın taraflarına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacının edimini yerine getirerek, sözleşme konusu malı davalıya teslim ettiği, davalının ise sözleşmede belirlenen kira taksitlerini sürelerinde ödemediği, davacı tarafından 60 günlük süre içinde bu borcun kapanmasının aksi takdirde malın iadesinin talep edileceğinin davalıya noter ihtarnamesi ile bildirilmesine rağmen ödeme yapılmadığı, imzalanan sözleşmeler uyarınca kiralanan malların davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının ihtarnamede sözü edilen borcu ödediğine ilişkin bir belge sunmamış olmasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.