Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile imzalanan Fuar Katılım Sözleşmesi’ne göre, davalının fuar katılım bedelini ödemediği için takibe giriştiklerini ileri sürerek takibe yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacının feragatı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince davalı lehine verilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Davacının feragatı nedeniyle red kararında, mahkeme davalı yararına 1.000.-TL.maktu vekalet ücretine hükmetmiştir. Karardan sonra 14.10.2010 havale tarihli dilekçesi ile davalı vekili mahkemeye hitaben; “... dava dosyasında davacı yan tarafından uzlaşma sebebiyle davadan feragat edildiğine ilişkin beyan sunulmuş olup, feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi halinde vekalet ücreti talebimiz bulunmadığını saygıyla bildiririm” şeklinde yazı yazmıştır. Davacının temyizi de, davalı yararına verilen vekalet ücreti konusundadır.
Mahkemece yapılması gereken, hükümden sonra davalı vekilinin 14.10.2010 tarihinde mahkemeye verdiği dilekçesinin değerlendirilmesi ve uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi şeklindedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.