Davacı ... Teks. Nak. Tic. Ltd.Şti. vek.Av. ... ile davalı 1-... Oto Paz. Tic. AŞ. 2-... Petrol AŞ. vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19.10.2009 gün ve 819/616 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.12.2010 gün ve 4215/14293 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (HUMK) 440/3-1.maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için 8.510,00 TL’dir.
Davacı vekili, 7.620,19 TL için alacak isteminde bulunmuş, mahkemece 19.10.2009 gününde davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine hüküm dairemizce onanmıştır. Davacı vekili onama kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
HUMK'un değişik 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenle 7.620,19 TL'lik ilam ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy