Davacı ... vek. Av. ... ile davalı 1- ... Genel Müdl. 2- ... Aksel Isı Metal San. Tic. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.12.2010 gün ve 263-650 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20/04/2011 gün ve 3369-5313 sayılı ilamına karşı davalılardan ... Aksel Isı Metal San. Tic. vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 8.690,-TL’dir .
Davacı vekili, toplam 23.000,00 TL. alacağın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 10.12.2010 gününde 6.763,30 TL'nin tahsiline karar verilmiş, hükmün davalılardan ... Aksel Isı Metal San. Tic. vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalılardan ... Aksel Isı Metal San. Tic. vekili karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenle davalılardan ... Aksel Isı Metal San. Tic. vekilinin hükme bağlanan 6.767,30 TL’ye yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzelte isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy