Davacı ... Plastik Pzl. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ... arasında görülen dava hakkında ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 07.06.2010 gün ve 2008/523-2010/286 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.04.2011 gün ve 2010/10282-2011/4566 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 9.350.00.TL’dir.
Davacı 9.336.89.TL alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 8.978.25.TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce 06.04.2011 tarihinde onanmıştır. Onama kararına karşı davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükme bağlanan 8.978.25. TL.'ye yönelik ilamı ile ilgili davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy