Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının, taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunu ödememesi nedeniyle başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aylık kira bedelinin 4.538 TL olup, davacı tarafından fazla talepte bulunulduğunu bildirerek fazla olan kısma yönelik davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, tarafların kabul beyanları gözetilerek davanın kısmen kabulü ile takibin 8.877.70 TL üzerinden devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının temyizi icra inkar tazminatına yöneliktir. Takip,ödenmeyen kira bedellerinin tahsili amacıyla yapılmış olup, kira alacağı likit (bilinebilir, belirlenebilir) olduğundan davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.