Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/03/2010 gün ve 105-72 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 24/03/2011 gün ve 8521-3832 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 8.690,00.TL’dir.
Davacı vekili, toplam 8.500,00. TL. bedelli bono nedeniyle borçlu olunmadığının iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 30.03.2010 gününde 8.500,00.TL. üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince hükme bağlanan 8.500,00. TL. ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy