MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin işlettiği matbaada kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla davalı kurum tarafından 10.10.2009 tarihinde düzenlenen kaçak elektrik tutanağına istinaden 4.068,60 TL. kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, bu borcun taksitler halinde 4259,00 TL. olarak davalı kuruma ödendiğini, müvekkilinin kendi inisiyatifiyle 20.03.2008 tarihinde elektrik sayacını değiştirdiğini, bu işlemin ardından geçen süre zarfında lisans sahibi kurum tarafından bir işlem yapılmadığını, ancak davalı kurum tarafından 1,5 yıl sonra 10.10.2009 tarihinde keyfi bir tutanak tanzim edilerek müvekkilinin kaçak elektrik kullandığına dair kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, müvekkili hakkında tanzim edilen kaçak elektrik tutanağının hukuki temelden yoksun olduğunu ileri sürerek davalı kuruma yapılan 4.259,00 TL. Ödemenin müvekkiline ticari faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kurum vekili, davacıya ait sayacın değiştirilmesinden sonra sayaç üzerinde yapılan muayene sonucunda sayaca müdahalede bulunulduğunun tespit edildiğini, dolayısıyla davacı hakkında tanzim edilen kaçak elektrik tutanağı ile kaçak elektrik faturasının EPDK Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olduğunu, açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının kaçak elektrik kullanmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 4259,00 TL.nin dava tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.