MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkilleri tarafından davalı ... hakkında açılan menfi tespit davasının reddine karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, ancak bononun lehtarı Hakkı İsmail Alaca’nın kolluk güçlerine vermiş olduğu ifadesinde bono bedelini, müvekkillerinden tahsil etmiş olmasına rağmen ...’ya ciro ettiğini ifade ettiğini, bu durumda ...’nın bilerek müvekkillerinin aleyhine kötü niyetle davranarak bono bedelini tahsil ettiğini belirterek ... hakkında mahkemece verilen red kararın kaldırılmasına ve müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıların müvekkili hakkında aynı bonodan dolayı açmış oldukları, 2004/707 Esas, 2004/942 Karar sayılı dosyadaki menfi tespit davasının reddine karar verilerek kararın kesinleştiğini, daha sonra yargılamanın yenilenmesi davasına konu 2009/284 Esas, 2010/175 Karar sayılı menfi tespit dosyasında müvekkili hakkında açılan menfi tespit davasının kesin hüküm nedeniyle reddedildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi davasının konusunu oluşturan Balıkesir 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/284 Esas, 2010/17 Karar sayılı dosyada davalı hakkındaki davanın red sebebi olarak Balıkesir 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/707 Esas, 2004/942 Karar sayılı kararının kesin hüküm olmasının gösterildiği, bu durumda yargılamanın yenilenmesi talebinin 2004/707 Esas, 2004/942 Karar sayılı dosya için yapılması gerekeceği, yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin kanunda sınırlı olarak sayıldığı, davacının davasının dayanağı olan iddiaların HUMK’un 445’inci ve 6100 sayılı, HMK’nun 375’inci maddeleri kapsamında olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy