Davacı T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Vek. Av. ... ile davalılar 1) ... 2) ... 3) ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Kadirli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.03.2012 gün ve 99-78 sayılı hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği, gerekçeli kararda "Alınması gereken 3.109,50 TL nispi karar harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydedilmesine," karar verildiği, kararı davalı ...'in temyiz ettiği kendisi açısından verilen hükmün "davalı ...'in Kadirli İcra Müdürlüğü'nün 2008/702 esas sayılı dosyası ile aleyhine başlatılan takibe vaki itirazının kısmen iptali ile; kendisi hakkındaki takibin 15.000,00 TL asıl alacak, 158,32 TL temerrüt faizi, 7,92 TL %5 BSMV ve 200,98 TL protesto masrafı olmak üzere toplam 15.367,22 TL üzerinden devamına," olduğu, davalı ...'in 229,00 TL nisbi karar harcı yatırdığı, temyiz yoluna başvurmada, nispi harca bağlı kararlarda (nispi harcı taşıyan hükümlerin temyizinde) mahkemece alınmasına karar verilen (kararda gösterilen) nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin peşin alınması gerektiği, 10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında bu hususun belirtildiği (Baki Kuru, 5. Cilt, 4584. sayfa), kararda gösterilen 3.109,50/4 =777,395 TL nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken, 229,00 TL nispi temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy