MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalının müvekkiline bono ile borçlandığını, müvekkilinin bonoyu ciro yoluyla ...'ya, ...'nın da ...'e devrettiğini, ...'in bononun vadesinde ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlattığını, müvekkilinin dosya borcundan davalının ödemiş olduğu 972,80 TL haricinde kalan kısmı ödediğini,toplamda 13.540,00 TL ödediğini, bu bedeli davalıdan talep etmesine rağmen ödenmediğini, icra takibi başlattığını, davalının müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan edimini yerine getirmediğini,borçlu olmadığını belirterek takibe itiraz ettiğini belirterek,haksız itirazın iptaline , % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı ile müvekkilinin iş yapım sözleşmesi akdettiklerini, davacının edimlerini yerine getirmediğini, bu sözleşme karşılığında iki adet de daire verileceğini belirterek,davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre;davacının kendisinin de borçlu olduğu icra takibinde ödenmesi gereken miktarın 12.435,45 TL olduğu,buna davacının ödemek zorunda kaldığı 700,00 TL otopark ücreti de eklendiğinde asıl alacağın 13.135,45 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne,%40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.