MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de davanın mahiyeti itibariyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, işçilik alacağından kaynaklanan kayıt-kabul istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının alacağını ispat eden belge ibraz etmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davacının alacağının 4.971 TL olarak talep edilmesine rağmen, kısa kararda 6.110 TL olarak yazıldığı, bu nedenle 6.110 TL üzerinden davanın kabul edildiği belirterek söz konusu alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece, (davacı alacağının taleple bağlı kalınarak 4.971 TL olması gerektiği) şeklinde gerekçe oluşturulmuş ise de hüküm fıkrasında (davanın 6.110 TL üzerinden kabulüne) karar verilmiş olup, hüküm ile gerekçe arasındaki bu çelişki nedeniyle HUMK’un 381. ve 388 maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.