MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin 20.07.2005 vade tarihli 1.500 TL bedelli senede dayalı olarak davalılar aleyhine yaptığı icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davaya ve takibe konu senedin tanzim ve vade tarihlerinde tahrifat yapıldığını, müvekkillerinin davacıya borçlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davaya ve takibe konu senetteki vade ve tanzim tarihlerinde oynama bulunduğu, ancak bunun senedin geçerliliğini etkilemediği, davalıların ödeme savunmasında dayandıkları belgedeki imzanın davacının eli ürünü olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, icra takip dosyasında davalıların toplam 2.649,79 TL'ye itirazlarının iptaline, takibin 1.509 TL asıl alacak üzerinden davamına, davacının %40 tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy