MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili; davalının faturadan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz etiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; dava konusu borcun 31.529,13 TL’lik kısmını kabul ettiklerini, fazlası yönünden davacının alacaklı olmadığını, müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın faturalı mal satışından doğan alacağa ilişkin icra takibine itirazın iptali davası olduğu, HUMK’nun 10 ve BK.’nun 73. maddesi uyarınca davacının ikametgahı olan Kemalpaşa ilçesinin İzmir Büyükşehir Belediyesi sınırlarında kalması nedeniyle Kemalpaşa icra müdürlüğü ve İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili bulunduğu, davalının ve davacının ticari defterlerini inceleyen bilirkişi raporlarından davacının davalıdan 79.023,80 TL alacaklı bulunduğunun tespit edildiği, davalının 31.529,13 TL’lik kısmı kabul ettiği, işlemiş faizin dava konusu yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaline, takibin 79.023,80 TL asıl alacak üzerinden devamına, hüküm altına alınan alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 990,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy