MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan cep telefonu alıp dava dışı müşterisine sattığını, ancak cep telefonunun çalıntı olduğunun anlaşılması üzerine müşterisinin işyerine gelerek müvekkiline hakaret ettiğini, müvekkilinin ticari itibarının sarsıldığını, ileri sürerek 949,00 TL maddi, 3.000 TL maddi tazminatın, faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ithalatçıdan aldığı malların satışını yaptığını, davacıya çalıntı ürün satılmasının sözkonusu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalıdan aldığı cep telefonunu dava dışı müşterisine sattığı, ancak müşterinin cep telefonunun çalıntı olduğundan bahisle cep telefonunu davacıya iade edip hakaret ettiği, bu yüzden davacının ticari itibarının zedelendiği, davalının davacıya sattığı telefonun çalıntı olduğunun internet kaydından anlaşıldığı, davalının cep telefonunu davacıya satmadan önce gerekli tüm araştırmayı yapması gerektiği, davacının davalıya telefonu iade ettiği, davalının ise davacıya 711,75 TL ödeme yaptığı ancak bakiye telefon bedelini de ödemek zorunda olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 237,25 TL maddi tazminatın ve 750,000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilip davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.