MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, davalının ödeme yapmadığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davaya cevap vermemiş, bilirkişi raporuna karşı beyanlarında, müvekkiline mal teslim edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının ticari defterlerini sunmadığı, davacının usulüne uygun tutulmayan ticari defter ve kayıtlarında takip miktarı kadar davalıdan alacaklı göründüğü, davacı yanca yargılama sırasında münhasıran davalı şirketin ticari defter ve belgelerine dayanıldığı, davalı yana muhtıranın tebliğ edildiği, ancak davalı yanca ticari defter ve belgelerin ibraz edilmediği, davacı asil tarafından tamamlayıcı yemin eda edildiği gerekçeleriyle davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının itirazında malların teslimini kabul edip ödeme belgelerini sunmamış kararın sonucu itibarı ile doğru olmasına göre ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.