MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar, Bağkur prim borcunu ödeyebilmek için davalıdan alınan 4.250,00 TL. borç para karşılığında davalıya takibe konu senedin boş olarak verildiğini, bu senetten başka 3 adet senedin daha davalıya boş olarak verildiğini, davalının evine gelerek zorla ve tehditle traktörünü aldığını, bu konuda Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma bulunduğunu, tefecilik yapan davalıdan alınan 4.250 TL. lik nakit para karşılığında davalıya farklı tarihlerde 30.000 TL. ödenmesine ve senetlerin bedelsiz kalmasına rağmen davalı tarafından boş olarak verilen ve 8.500 TL. olarak doldurulup icra takibine konulduğunu ileri sürerek takibe konu senet nedeniyle ve yine davalıya boş olarak verilen 3 adet senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı, açılan davayı kabul etmediğini, davacıların bonoya ilişkin itirazlarını yazılı delille ispatlamaları gerektiğini, davacının iddialarının doğru olmadığını açıklayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; davacıların davalının tefecilik yoluyla senetleri ellerinden aldıkları iddiası ile ilgili olarak Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi’nde 2010/302 esas sayılı ceza dosyası üzerinden yapılan yargılama sonunda davalının tefecilik suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, dolayısıyla davacıların davalının tefecilik yaptığı iddiasının ispatlanamadığı, davacılara yemin teklif etmesi üzerine davalının yemini eda ettiği gerekçesiyle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.