MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından dava dışı borçlu ... Grup Tem. Güv. Ltd. Şti aleyhine icra takiplerine girişildiğini, icra takip dosyalarından davalı ... Yönetimine 89/1 haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, davalı yanca hatalı olarak müvekkili şirket ile takip borçlusu şirketin isimlerinin birbirine yakın olması nedeni ile müvekkilinin alacaklarından toplam 17.421,41 TL'nin icra dosyalarına yatırıldığını ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile 17.421,41 TL alacağının icra dosyalarına yatırıldığı tarihten itibaren reeskont faizi ile birlikte tarafına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 04.05.2012 tarihli esas hakkındaki beyanında 17.421,41 TL nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinden 17.421,41 TL hakediş alacağının bulunduğunu, sözkonusu alacağın haciz ihbarnamesi üzerine takip borçlusu adına icra dosyasına yatırıldığını, davacı ile dava dışı takip borçlusu şirketin farklı tüzel kişiler olduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davacı şirket ile haciz ihbarnamesinde belirtilen takip borçlusu şirket isimlerinin birbirine benzer olduğu, haciz ihbarnamesi uyarınca davacının hakediş alacaklarının icra dosyalarına yatırıldığı, davalı yanca davacının 17.421,41 TL alacaklı olduğunun kabul edildiği, her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine menfi tespit ve alacak davası birlikte açılmış ise de, davacının davasının kül halinde hakediş alacağı davası olarak nitelendirildiği gerekçeleriyle 17.421.,41 TL alacağın dava tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.