MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı ... Ltd.Şti.’ne avans olarak verilen çeklerin malın teslim olunmaması nedeniyle bedelsiz kaldığını, davalının çekleri ciro yolu ile devralarak müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı aldığını, kararın usulsüz olduğunu ileri sürerek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili ileri sürülen itirazların İİK 265 maddesinde öngörülen nedenlere uymadığını beyan ederek talebin reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı yanca ileri sürülen itiraz nedenlerinin yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, karar itiraz eden vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.