MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş ise de 09.04.2012 tarihli temyiz isteminin reddine yönelik olarak verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalı aleyhine girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu, tavuk çiftliği satışı konusunda anlaşmaya varıldığını ancak satışın gerçekleşmediğini, davalıya verilen peşinattan dolayı alacaklı olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının iddialarını kabul etmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, davalının takibe vaki itirazının 3.349,00 TL'lik kısım yönünden iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yerel Mahkemece 09.04.2012 tarihli ek kararla temyiz isteminin yasal süresi içerisinde yapılmadığı gerekçesiyle davalının temyiz isteminin reddine karar verilmiş, iş bu ek karar da davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 09.04.2012 günlü ek kararın ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy