MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında hazır beton satım sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin satın alacağı mal karşılığında 16.500.-TL.bedelli çek verdiğini, davalının ise malın tamamını teslim etmediğini belirterek müvekkilinin davalıya 9.561.16.-TL.borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bakiye çek bedeline ilişkin hazır betonun sevk edilebileceği beyan edilmesine rağmen davacıdan bu yönde bir talep gelmediğini, teslim edilen mal karşılığı 6.938.-TL.nin davacı tarafından ödenmesi üzerine çekin davacıya teslim edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu çek bedelinin ödenmiş ve çekin davacı tarafa iade edilmiş olduğu gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın konusuz kalması halinde dava tarihi itibarıyla haklılık durumuna göre yargılama giderlerine hükmedilir. Taraflar arasında 11.10.2010 tarihli hazır beton alım satım sözleşmesi imzalanmış olup sözleşmede tarafların yükümlülükleri hükme bağlanmıştır. Sözleşme hükümleri gözetilerek dava tarihi itibarıyla haklılık durumu belirlenip yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy