Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “Asıl alacak olarak likit olan 7.464,86 Euronun takip tarihindeki TL. karşılığının % 40 oranında icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine” denildiği halde, gerekçeli kararda “Asıl alacak olarak likit olan 7.464,86 Euronun icra takip tarihi olan 24.4.2007 tarihindeki TL. karşılığı olan 13.548.72 TL 'nin % 40'ı oranındaki 5.419.48 TL icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,” denilmiştir. Bu hal, HMK'nın 298//2 (HUMK.nun 381/2.) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerektiği gibi, mahkemece 16.12.2010 tarihli tavzih ile kararın yazılı şekilde değiştirilmesi de mümkün değildir. HUMK.nun 455 vd. maddeleri uyarınca kararın tavzih edilebilmesi için tarafların talebinin bulunması ve tavzihin ek karar ile yapılması gerekmekte olup sadece, maddi hataya dair tashih, tarafların talebi gerekmeksizin, karar altına şerh edilebilir. Mahkemece, bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde tavzih yapılmasında ve hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy