MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının davalılara ticari ilişki çerçevesinde çeşitli tarihlerde mal sattığını, fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davalılar aleyhine Bakırköy 11. İcra Müdürlüğünün 2009/3954 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, davalıların yetkiye ve borca itiraz ettiklerini, faturalardan kaynaklanan borcun götürülecek bir borç olması nedeniyle davacının ikamegahının yetkili olduğunu belirterek davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına , % 40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davalıların ikametgah adresinin Elbistan olduğunu belirterek davanın Elbistan Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının ikametgah adresinin Üsküdar İstanbul, davalıların ikamet adresinin Elbistan olduğu, her iki tarafında Bakırköy Adli Yargı Hudutlarında ikametgahlarının olmadığı, tarafların ikametgahları itibari ile takibin yetkili icra dairesinde yapılmadığı gerekçesiyle itirazın iptali davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy