MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki konaklama hizmetinin davalıya sunulduğu halde bedellerinin ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili amacıyla aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, süresinde cevap dilekçesi sunmamış bilirkişi raporuna karşı beyanında davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, dosyadaki mevcut delil durumu gözetilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanın 1645 TL alacaklı olduğunun saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 1645 TL.’ye yönelik itirazının iptaliyle, takibin saptanan bu asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren yıllık %19 faiz oranını aşmamak üzere temerrüt faizi uygulanarak devamına, fazlaya dair istemin reddine, hükmolunan tutarın %40’ına isabet eden 658 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.