MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, faturaya dayalı alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevabında, taraflar arasında yıllardır süre gelen bir ticari alışveriş olduğunun, müvekkilinin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre tarafların usulüne uygun tutulmasa da birbirlerini doğrulayan ticari defterlerden davacının takip dayanağı faturaları ve içeriğini davalıya teslim ettiği, davalının Nizamettin Çelik'e yapılan 4.073.58 TL ödeme ile 116.60 TL dışında ödeme savunması bulunmadığı, bu ödemeler düşüldükten sonra davacının takip konusu miktar kadar alacaklı olduğu, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.