MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili hakkında Kırıkkale 3. İcra Müdürlüğünün 2010/574 esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin dayanağı olan çek üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığını belirterek müvekkilinin takip konusu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; icra takibinin dayanağı olan çek imzalandıktan sonra davacının açığa imza atmak sureti ile aval veren statüsünü kazandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; dava ve takip dayanağı olan 20/08/2009 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çek üzerinde bulunan imzanın davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın ve koşulları oluştuğundan davacının tazminat isteminin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy