MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı borçlu ile yapılan sözleşme nedeniyle oluşan alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalıların haksız itirazı ile durduğunu belirterek davalıların haksız itirazların iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilleri; davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece davalı Mehmet Ali Batan yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... yönünden ise davanın reddine dair verilen karar Dairemizin 13.06.2011 tarih, 2011/7207-7803 sayılı ilamı ile bozulmuş,bozmaya uyma kararı üzerine dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy