MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 17.12.2007 tarihli finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, ancak davalının sözleşmeden doğan kira borcunu yerine getirmediğini, bunun üzerine ihtarname gönderildiğini ancak davalının verilen 60 günlük sürede yine ödeme yapmadığını bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini belirterek kiralama konusu malın müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf vermiş olduğu cevap dilekçesinde ekonomik sıkıntı nedeniyle ödeme yapamadığını, borcunu ancak 2010 yılının Ağustos ayında ödeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; finansal kiralama konusu malın davalıya teslim edildiği ancak davalının kira bedelini ödemediği, bunun üzerine gönderilen ihtarnamede verilen süre sonunda da kira bedelini ödemede temerrüde düştüğü gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.