MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili , müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, bu çerçevede davalıya verilen dava dışı ... Gıda şirketinin çeklerinin karşılıksız çıkması üzerine davalının bu şirket aleyhine icra takibi başlattığını, ancak sonuç alamayınca müvekkilinin bu şirketin borcu için verdiği ipoteğin paraya çevrilmek istendiğini belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafça icra takibine yapılan itiraz sonucunda açılan itirazın iptali davasının müvekkili lehine sonuçlandığını, davacı tarafça verilen ipoteğin kapsamına karşılıksız çıkan çeklerin de girdiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalı tarafça başlatılan icra takibine davacı ... tarafından yapılan itiraz sonucunda İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan itirazın iptali davasında davalı ... Gıda A.Ş.'nin 50.000 TL ile sınırlı olarak alacaklı olduğunun karara bağlandığı, bu kararın kesinleştiği, dolayısıyla davacı alacağının sabit olduğu gerekçesiyle davanın ve davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy