MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin yapmış olduğu ödemelerin davacı tarafından inkar edildiğini, cari hesap ilişkisinin davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, müvekkilinin borcunun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının usulüne uygun tutulmuş defterlerine göre alacağın mevcut olup, cari hesaba davalının borcu olarak kaydedildiği, davalı vekili dava konusu faturanın davacıya iade edildiğini savunmuşsa da bu savunmanın kanıtlanamadığı, davacıya tebliğ edilmiş bir iade faturasının ibraz edilmediği gerekçeleriyle kısmi ödemenin asıl alacaktan tenzili ile 18.840 TL alacak üzerinden itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.