MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalının fatura bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin davacıya 1.068,88 TL dışında borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; taraflar arasındaki ihtilafın davacı defterlerinde kayıtlı olmayan davalının davacı adına düzenlediği 5 adet faturadan kaynaklandığı, 4 adet faturaya konu malın davacı çalışanına teslim edildiği, 1 adet faturaya konu malın ise davacıya teslim edildiğinin ispatlanamadığı, davacının alacağına karşılık aldığı malları inkar ederek haksız takip yaptığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe itirazının itirazsız kısımla birlikte 1.429,06 TL üzerinden iptaline, fazla talebin reddine, davalı lehine reddedilen miktar üzerinden %40 icra inkar tazminatı takdirine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy