Davacı ... vek. Av ... F. Unal ile davalılar 1- Teodoro Yermanas vek. Av. ... 2- ... 3- ... aralarındaki ihtiyati tedbir davası hakkında Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.06.2012 gün ve 564-(Derdest) sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Temyiz istemi "tedbirin değiştirilmesi isteminin reddine dair karara" ilişkin olup, HMK'nun 396'ncı maddesinde, HMK'nun 394'üncü maddesinin kanun yoluna ilişkin 5'inci fıkrasına atıf yapılmamış olmasından dolayı, temyiz edilen karara karşı kanun yolu açık değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.