MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, 28.12.2010 tarihinde evine gelen kişilerin oğlu ...'ın kendilerine borcu olduğunu söyleyerek baskı ve tehdit altında senet imzalattıklarını, kendisinin 600 TL maaşla sigortalı çalışan birisi olduğunu, senet imzalatan davalı kişilere herhangi bir borcu olmadığını belirterek bahse konu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ...'ın müvekkili şirketin eski çalışanlarından ...'ın babası olduğunu, adı geçen müvekkili şirketten haksız ve izinsiz olarak uhdesine aldığı 250.000 TL'ye karşılık olmak üzere dava konusu senedin verildiğini, senedin baskı ve tehditle alınmadığını zaten ... aleyhinde suç duyurusunda bulunduklarını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının zorla ve tehditle senet imzalattırıldığı iddialarını ispatlayamadığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.