MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin bakiye alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Yenice İcra Müdürlüğü'nün 2007/601 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 15/12/2008 tarihinde açıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre davaya konu icra takibine davalının itirazının 12/12/2007 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 15/12/2008 tarihinde iş bu itirazın iptali davasının açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafın itirazın iptali davasının alacak davasına dönüştürülmesi hususunda usulüne uygun bir ıslah işlemi ve talebi bulunmadığına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy