MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı Çaycuma İcra ve İflas Müdürlüğü'nün 2010/3400 sayılı takip dosyası ile takip dayanağı 14.03.2008 tanzim ve 10.05.2008 vade tarihli 5.000,00 TL tutarındaki senet nedeniyle borçlu olmadığının tespine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı vekili; davacının senetteki imzasını kabul ettiğini, tanık deliline dayanamayacağını, müvekkilinin bononun meşru hamili olduğunu, davanın reddini talep etmiş, davacının katılmadığı mazerette bildirmediği 08.12.2012 tarihli celsede davayı takip etmek istemediklerini beyan etmiştir.
Mahkemece taraflarca takip edilmeyen ve bunun sonucu HUMK. 409. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılan davanın yasal üç aylık süre içerisinde yenilenmediği nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş hüküm davacı tarafça temyiz olunmuştur.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy