Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10.12.2007 gün ve 90/487 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.09.2009 gün ve 12536-8389 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 17.09.2009 tarihli kararı ile onanmış olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu;
İş bu davanın yargılaması sırasında, davacı yanca davalı ... ve arkadaşları aleyhine Cumhuriyet Savcılığına tefecilik yapmak, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçundan şikayette bulundukları, bu şikayet üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinde davalı dahil olmak üzere anılan suçlardan yargılama yapılarak, Dairemizin onama kararının tarihi olan 17.09.2009 gününden sonraki 19.10.2009 günlü karar ile sanıklardan davalı ...'in cezalandırılmalarına karar verildiği, karar düzeltme dilekçesinin ekinde sunulan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/121 Esas, 2009/288 karar sayılı ilamından anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca, mahkemece anılan ceza mahkemesinin mahkumiyet kararının kesinleşmesinin sonucu beklenerek, BK.'nun 53. maddesi uyarınca bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiş olup, bu nedenle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin, karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 17.09.2009 gün 2008/12536 Esas 2009/8389 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA,evvelce alınan onama harcının ve peşin harcın istek halinde iadesine, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.