MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının icra takibine konu ettiği bononun muvazaalı olarak imzalanıp verildiğini, aslında borcu bulunmadığını ileri sürerek, takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacı tarafından usulüne uygun delillerle ispatlanamayan davanın reddine, bir ihtiyati tedbir kararı bulunmadığından davalı yanın tazminat isteminin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm tazminat talebinin reddinin doğru olmadığı gerekçesi ile davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece verilen ve infaz edilen bir tedbir kararı olmadığı bir başka deyişle davalı alacaklının alacağına geç kavuşmasının söz konusu olmadığı gözetilerek davalı tarafın tazminat isteminin reddinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.