Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalıların murisinden senet nedeniyle alacaklı olduğunu, murisin ölümünden sonra mirasçısı olan davalıların borcu ödememeleri üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; borcun ödendiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacının alacağının varlığını senetle ispatladığı, davalıların ise ödeme iddiasını yazılı delille ispatlayamadığı ve yemin deliline de dayanmayacağını beyan ettiği, alacağın likit ve belirlenebilir olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıların takibe itirazlarının iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %40’ı oranında inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalıların ödeme iddialarını usulüne uygun delillerle ispatlayamamış olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.