Davacı ... San.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ...Ltd.Şti.vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 19.10.2011 gün ve 2220-1938 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Yerel mahkemece eksik temyiz harcının ikmali için çıkarılan muhtıra davalı vekiline 10.07.2012 tarihinde tebliğ edilmiş ise de davalı vekilinin belirtilen eksikliği yedi günlük kesin süreyi geçirdikten sonra 19.07.2012 tarihinde tamamladığı anlaşılmıştır. Bu durumda anılan yasa hükmü uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekmekte olup, bu konuda mahkemece karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtayca da karar verilebileceğinden davalı yanın temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy