Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili bankadan kullanmış olduğu kredi borcunu süresinde ödemediğini, keşide edilen ihtarnameden de sonuç alınamadığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı bankanın sözleşmede belirlenen oran üzerinde faiz uyguladığını, bankaya bu güne dek 2.450.00 TL ödemede bulunduğunu, ancak aleyhine takibe girişildiğini, bu nedenle takibe itiraz ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma icra dosyası, bilikişi raporlarına göre davalının icra takibine itirazının toplam 2.375,00 TL yönünden ve 1.500.00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %154 oranında faiz uygulanmak suretiyle iptaline, takibin devamına, hükmolunan tutarın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının 07.07.2009 tarih ve 27281 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5915 sayılı “Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun”'un (2.) maddesi uyarınca 5464 sayılı yasaya eklenen Geçici (5.) maddesinden yararlanmak üzere başvuruda bulunulmamasına, davadan sonrada yapılan ödemelerin infaz sırasında dikkate alınıp, mahsup edilecek olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.