MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını ve karşılığında 06.10.2008 tarihinde irsaliye ve fatura düzenlediğini, sevk irsaliyesinde ve faturada yer alan malların teslim alındığını, ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine ... 5. Noterliği'nin 24.10.2008 tarih ve 23411 yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2008/11177 esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, ancak davalının haksız ve kötü inyetli olarak borca ve takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafın, dava ve takip öncesi müvekkiline fatura ve ihtarname göndererek haksız yere para talep ettiğini, davacının kötü niyetli olduğunu, mal teslim edilmediğini, müvekkilinin borcu olmadığını, davacının keyfi şekilde fatura düzenlediğini bildirerek, davanın reddi ile % 40 kötü niyet tazminatının davacıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, davacının iddiasını yazılı delil ve belge ile ispat edemediği, yemin deliline dayandığı, yemin teklifinin davalı tarafından eda edildiği gerekçesiyle reddine karar verilmiş, mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.