Davacı.. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.12.2010 gün ve 499-576 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 08.02.2012 gün ve 7583-1742 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 8690 TL'dir.
Davacı vekili, toplam 6000 TL için davalının başlattığı takipten dolayı borçlu olmadığının tespiti talebinde bulunmuş, mahkemece 21.12.2010 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyizi üzerine, Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince hükme bağlanan davanın reddi ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy