MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili ... ile davalı vek. Av. ...'ın gelmliş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 2008 yılı nisan ayında dükkan sattığını, davalı borçluya ait olan 2008 model Kıa Sorento Marka aracın 82,500 TL bedel sayarak müvekkilinin göstereceği kişiye devri ile bu rakamın düşülmesi hususunda anlaşıldığını, kalan miktar 850,500 TL için 2008 yılı aralık ayı vadeli 800,000 TL tutarında senet alındığını, davalının borcunu ödeyemediğini, borcun ödenmesi için yeni bir ödeme planı yapıldığını, davalının ödemelerini yapmadığını, aracın üçüncü şahsa devrinin gerçekleşmediğini belirterek müvekkilinin davalıdan alacağının tespiti ile 10.000,00 TL'nin işlemiş ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, 16.01.2012 tarihli ıslah dilekçesiyle dava değerini 132.500,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının edimini yerine getirmediği için aracın devrinin gerçekleşmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; dava konusu senet bedelinin tapulu taşınmazların devri ile ödendiği, senedin davalının elinde olmasının ödemeye karine teşkil ettiği davacının alacağının araç bedeli kadar olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 82.500,00 TL'nin 06.08.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 990,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy