MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara,mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm kurulmuş olmasına,delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmamasına,bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Takip konusu yapılan 1500,00 USD alacak haricindeki diğer alacak yönünden yapılan inceleme yetersiz olduğu gibi Yargıtay denetimine elverişli değildir.Takip konusu 6 adet faturaya konu hizmetin davalı şirkete verilip verilmediği bu faturaların davalıya tebliğ edilip edilmediği üzerinde durulmadan eksik inceleme ile karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davalı TMSF’ ye Devredilmiş Multikanal Dağıtım Pazarlama A.Ş yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy