MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2009/8087 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, takip konusu 30.01.2009 tarihli 15.000 TL bedelli, 20.02.2009 tarihli 15.000 TL bedelli ve 30.03.2009 tarihli 25.000 TL bedelli çeklerin davalıya teminat olarak verildiğini, çeklerin muacceliyet kazanmadığını belirterek, bu çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin 2006 yılı kasım ayından itibaren davacıya kereste ve tomruk sattığını, dava konusu çeklerin de satılan mallara karşılık alındığını, bedellerinin ödenmediğini, tahsili için icra takibi başlatıldığını, toplam alacaklarınını 143.152,34 TL olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.Mahkemece, kambiyo senedi vasfındaki çekin teminat olarak verildiğinin aynı güçteki yazılı belgeler ile kanıtlanamadığı, davalının davacıya sattığı mala karşılık alındığının kabulü gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy