Davacı .Petrol Ürün. İnş. Taah. Oto. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.03.2012 gün ve 28/43 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkemece davanın kabulüne karar verilerek, kararda "peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye kalan 3.290,54-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına," denilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiş olup, 825,00 TL nisbi karar harcı yatırmıştır. Temyiz yoluna başvurmada, nispi harca bağlı kararlarda (nispi harcı taşıyan hükümlerin temyizinde) mahkemece alınmasına karar verilen (kararda gösterilen) nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin peşin alınması gerektiği, 10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında belirtilmiştir. (Baki Kuru, 5. Cilt, 4584. sayfa). Kararda peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye kalan 3.290,54 TL harcın alınmasına karar verilmiş olmakla, mahkeme tarafından hükmolunan karar ve ilam harcı 4387,39 TL'dir. Bu hali ile davalı tarafça karar temyiz edilirken 4387,39 TL/4=1.096,85 TL nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken, 825,00 TL nisbi temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy